The Diamantina Monazite: A New Low‐Th Reference Material for Microanalysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Most monazite reference materials ( RM s) for in situ U‐Pb geochronology are rich in Th; however, many hydrothermal ore deposits contain monazite that is low in trace element contents, including Th, U and Pb. Because of potential problems with matrix effects and the lack of appropriate matrix‐matched RM s, such variations can bias dating of hydrothermal deposits. In this paper, we describe a polycrystalline low‐U and low‐Th Diamantina monazite from the Espinhaço Range, SE Brazil. It has a U‐Pb ID ‐ TIMS weighted mean 207 Pb * / 235 U ratio of 0.62913 ± 0.00079, 206 Pb * / 238 U of 0.079861 ± 0.000088 and 207 Pb * / 206 Pb * of 0.057130 ± 0.000031, yielding a weighted mean 206 Pb * / 238 U date of 495.26 ± 0.54 Ma (95% c.l.). In situ dates acquired with different methods ( LA ‐(Q, SF , MC )‐ ICP ‐ MS and SIMS ) are within uncertainty of the ID ‐ TIMS data. U‐Pb LA ‐(Q, MC )‐ ICP ‐ MS runs, using Diamantina as a primary RM , reproduced the ages of other established RM s within < 1% deviation. The LA ‐ MC ‐ ICP ‐ MS analyses yielded homogeneous Sm‐Nd isotopic compositions ( 143 Nd/ 144 Nd = 0.511427 ± 23, 2 s ; 147 Sm/ 144 Nd = 0.1177 ± 13, 2 s ) and εNd (495 Ma) of −18.7 ± 0.5 (2 s ). SIMS oxygen isotope determinations showed measurement reproducibility better than ± 0.3‰ (2 s ), confirming Diamantina's relative homogeneity at test portion masses below 1 ng.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle