The oxygen uptake efficiency slope is not a valid surrogate of aerobic fitness in cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Maximal cardiopulmonary exercise testing is recommended on an annual basis for children with cystic fibrosis (CF), due to clinically useful prognostic information provided by maximal oxygen uptake (V̇O 2max ). However, not all patients are able, or willing, to reach V̇O 2max , and therefore submaximal alternatives are required. This study explored the validity of the oxygen uptake efficiency slope (OUES) as a submaximal measure of V̇O 2max in children and adolescents with CF. Methods Data were collated from 72 cardiopulmonary exercise tests (36 CF, 36 controls), with OUES determined relative to maximal and submaximal parameters of exercise intensity, time, and individual metabolic thresholds. Pearson's correlation coefficients, independent t ‐tests, and factorial ANOVAs were used to determine validity. Results Significant ( P < 0.05) correlations with V̇O 2max were observed for most expressions of OUES, but were consistently weaker in CF ( r = 0.30‐0.47) when compared to CON ( r = 0.58‐0.89). Mean differences for all OUES parameters between groups were not significant ( P > 0.05). When split by V̇O 2max tertiles, minimal significant differences were found between, and within, groups for OUES, indicating poor discrimination of V̇O 2max . Conclusions The OUES is not a valid (sub) maximal measure of V̇O 2max in children and adolescents with mild‐to‐moderate CF. Clinicians should continue to use maximal markers (ie, V̇O 2max ) of exercise capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».