MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756976920 · doi:10.1109/access.2017.2755863

A GPU-Accelerated Deformable Image Registration Algorithm With Applications to Right Ventricular Segmentation

2017· article· en· W2756976920 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensCanadian VIGOUR CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNvidia
Mots-clésComputer scienceGraphics processing unitImage registrationCUDAArtificial intelligenceSegmentationImage segmentationComputer visionCentral processing unitAlgorithmImage processingImage (mathematics)Parallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delineation of the cardiac right ventricle is essential in generating clinical measurements such as ejection fraction and stroke volume. Given manual segmentation on the first frame, one approach to segment right ventricle from all of the magnetic resonance images is to find point correspondence between the sequence of images. Finding the point correspondence with non-rigid transformation requires a deformable image registration algorithm, which often involves computationally expensive optimization. The central processing unit (CPU)-based implementation of point correspondence algorithm has been shown to be accurate in delineating organs from a sequence of images in recent studies. The purpose of this study is to develop computationally efficient approaches for deformable image registration. We propose a graphics processing unit (GPU) accelerated approach to improve the efficiency. The proposed approach consists of two parallelization components: Parallel compute unified device architecture (CUDA) version of the deformable registration algorithm; and the application of an image concatenation approach to further parallelize the algorithm. Three versions of the algorithm were implemented: 1) CPU; 2) GPU with only intra-image parallelization (sequential image registration); and 3) GPU with inter and intra-image parallelization (concatenated image registration). The proposed methods were evaluated over a data set of 16 subjects. CPU, GPU sequential image, and GPU concatenated image methods took an average of 113.13, 16.50, and 5.96 s to segment a sequence of 20 images, respectively. The proposed parallelization approach offered a computational performance improvement of around 19× in comparison to the CPU implementation while retaining the same level of segmentation accuracy. This paper demonstrated that the GPU computing could be utilized for improving the computational performance of a non-rigid image registration algorithm without compromising the accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle