MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2756985970 · doi:10.1111/cpf.12473

Deoxygenation of inspiratory muscles during cycling, hyperpnoea and loaded breathing in health and disease: a systematic review

2017· review· en· W2756985970 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Physiology and Functional Imaging · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalSt. Michael's HospitalToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMuscles of respirationCOPDAthletesCardiologyPhysical therapyInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Assessing inspiratory muscle deoxygenation and blood flow can provide insight into anaerobic stress, recruitment strategies and mechanisms of inspiratory muscle limitation. Therefore, this review aimed to synthesize measurements of inspiratory muscle oxyhaemoglobin (O 2 Hb), deoxyhaemoglobin ( HH b), blood volume and flow of the inspiratory muscles acquired via near‐infrared spectroscopy ( NIRS ) during cycling, hyperpnoea and loaded breathing in healthy non‐athletes, healthy athletes and patients with chronic obstructive pulmonary disease ( COPD ) or chronic heart failure ( CHF ). Searches were performed on Medline and Medline in‐process, EMBASE , Central, Sportdiscus, PubMed and Compendex. Reviewers independently abstracted articles and assessed their quality using the modified Downs and Black checklist. Of the 644 articles identified, 21 met the inclusion criteria. Studies evaluated non‐athletes ( n = 9), athletes ( n = 5), COPD ( n = 2) and CHF ( n = 5). The sample was 90% male and 73% were non‐athletes and athletes. Interventions included cycle ergometry, hyperpnoea, loaded breathing, elbow flexor loading and combined loaded breathing and ergometry. Athletes and patients with CHF or COPD demonstrated deoxygenation of inspiratory accessory muscles that was often an opposite or exaggerated pattern compared to non‐athletes. O 2 Hb decreased and HH b increased significantly in inspiratory muscles during cycle ergometry and loaded breathing with accentuated changes during combined ergometry and loaded breathing. During different regimens of hyperpnoea or loaded breathing, comparisons of inspiratory muscles demonstrated that the sternocleidomastoid deoxygenated more than the intercostals, parasternals or scalenes. Evaluating inspiratory muscle deoxygenation via NIRS can inform mechanisms of inspiratory muscle limitation in non‐athletes, athletes and patients with CHF or COPD .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle