Five‐Year Forage Dynamics Arising from Four Legume–Grass Seed Mixes
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Mixtures of legumes and grasses were dynamic in composition over time. Forage mixtures with more legume had less biomass but had stable protein yield. Alfalfa persisted better than clover, and was favored when grown with bunchgrasses. When grown with meadow brome, alfalfa biomass in mixtures was 18 to 42% after 5 yr. Species identity regulated forage productivity more than the proportion legume seeded. To evaluate the comparative role of different legume–grass mixtures on long‐term forage yield, alfalfa (AL) ( Medicago sativa L.) or clover (CL) ( Trifolium sp.) were seeded at two sites in various combinations (0, 11, 22, 33, 67, or 100 kg 100 kg −1 of mix) with either rhizomatous grasses (smooth brome [ Bromus inermis Leyss.] and Kentucky bluegrass [ Poa pratensis L.]) or the bunchgrass meadow brome [ Bromus riparius Rehmann]) to determine forage yield, quality, and legume persistence over 5 yr. Peak herbage yields were similar among swards initially seeded with 11 to 33 kg 100 kg −1 legumes, and occurred during the first 3 yr. Pure legume swards were slow to reach maximum biomass and increased crude protein yield (CPY) throughout the study. Regardless of companion grass identity, alfalfa‐based swards had more biomass and CPY than those containing clover. The proportion of alfalfa in mixed swards stabilized after 4 to 5 yr, and both legumes had greater abundance when grown with the bunchgrass rather than rhizomatous grasses. Although alfalfa was suppressed by rhizomatous grasses, their combined biomass was greater than in alfalfa–bunchgrass mixes, leading to similar CPY. Clover did not persist beyond 3 yr. The primary benefit of legumes in mixtures was an improvement in forage quality (i.e., CPY) rather than biomass. When establishing forage, species identity was critical to short‐term forage maximization, as was the presence of both legumes and grasses. In contrast, the relative proportion of legumes and grass at seeding had less influence on long‐term forage availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».