Operation Overlord: The Planning and Execution of the Landings on Juno Beach
Notice bibliographique
Résumé
Operation Overlord: The Planning and Execution of the landings on Juno Beach World War II, one of the most researched areas of the twentieth century, has attracted many historians to dedicate their careers to researching and discovering new information about WWII.However, some areas within WWII still hold valuable information waiting to be discovered, more specifically within Operation Overlord.Operation Overlord, the code name for the enormous plan to invade occupied France required cooperation between many allied nations that stretched across the world.The invading force consisted of American, British and Canadian soldiers all coming together to "carry out a joint Anglo-American operation from the United Kingdom from which further offensive operations could be developed."1 Within the enormous plan of Operation Overlord, historians have left many topics of importance under researched, including Eisenhower's planning of the invasion and the assault on Juno Beach.Canadian historians have studied the events that occurred on Juno beach because of the important role that Juno played in the Canadian military History narrative.However, most American historians tend to overlook Juno beach because of the major role that the United States played on Utah and Omaha beach.American historians unfortunately focus solely on the American beaches and overlook the significance in the other three beaches.Juno Beach played a significant role in the success of the overall operation.Both British and Canadian soldiers stormed Juno beach on D-day with the support of supplies and firepower from the Americans, making it the only invasion beach on which the three English-speaking 1 Daniel Malone, "Breaking Down the Wall: Bombarding FORCE E and Naval Fire Support on JUNO BEACH" (MA Thesis, University of New Brunswick, 2003) 20.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».