Association between physical activity levels in mid-life with physical activity in old age: a 20-year tracking study in a prospective cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study aims to examine the tracking and predictability of physical activity in old age from overall physical activity and participation in sport, recreational activity and walking in mid-life. DESIGN: Prospective population-based cohort study. SETTING: British Regional Heart Study participants recruited from primary care centres in the UK in 1978-1980. PARTICIPANTS AND OUTCOME MEASURES: Men (n=3413) self-reported their physical activity at baseline, 12, 16 and 20-year follow-ups and were categorised as inactive or active and having high or low participation in sport, walking and recreational activities. Tracking was assessed using kappa statistics and random effects models. Logistic regression estimated the odds of being active at 20-year follow-up according to physical activity participation in mid-life. RESULTS: Among 3413 men (mean age at baseline 48.6±5.4 years) with complete data, tracking of overall physical activity was moderate (kappa: 0.23-0.26). Tracking was higher for sports participation (kappa: 0.35-0.38) compared with recreational activity (kappa: 0.16-0.24) and walking (kappa: 0.11-0.15). Intraclass correlation coefficients demonstrated similar levels of stability and only marginally weakened after controlling for covariates. Compared with inactive men, being active at baseline was associated with greater odds of being active at 20-year follow-up (OR 2.7, 95% CI 2.4 to 3.2) after adjusting for sociodemographic, health and lifestyle variables. Playing sport in mid-life was more strongly associated with being active at 20-year follow-up than other domains, particularly when sport participation began earlier in life. CONCLUSION: Being physically active in mid-life increases the odds of being active in old age. Promoting physical activity in later life might be best achieved by promoting sport participation earlier in the life course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».