MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757213084 · doi:10.5555/arwg.7.1-2.k567449172276557

Edward W. Said and Rethinking the Question of Palestine

2011· article· en· W2757213084 sur OpenAlexvenueno aff
Nur Masalha

Notice bibliographique

RevueArab world geographer · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZionismLawMandatory PalestineState (computer science)Palestinian refugeesJewish stateEconomic JusticeJudaismIndictmentNationalismPalestineConsciencePolitical scienceSociologyColonialismRefugeeGender studiesReligious studiesAncient historyHistoryTheologyPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edward W. Said has been described as both conscience of and a citizen of the world. The paper explores his thinking on the question of Palestine over three decades. He played a key role in transforming international discourse on Palestine: issues such as the 1948 Palestinian Nakba, Palestinian dispossession, Palestinian oral history, the right of return of the Palestine refugees, the authoritarianism and corruption of the Palestinian Authority constituted some of Said's concerns. Said's search for an alternative to the flawed Oslo process led him back to the one-state solution, based on equality and justice and a joint Palestinian–Israeli struggle. Said's rethinking of the Palestine question was an indictment of the narrow brand of ethnic (Jewish and Arab) nationalism. For him, Zionist ethnocracy and settler colonialism had brought about the death of the two-state solution, and this meant that the architects of the Oslo accord had inadvertently set the stage for a single, non-sectarian...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab world geographerMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207