The Effects of External Jugular Compression Applied during High Intensity Power, Strength and Postural Control Tasks
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Current strategies focused on mitigating concussion in sport have demonstrated limited effectiveness. There is a paucity of research on the optimization of intracranial brain dynamics to mitigate concussion; in the present study, we investigate a novel device that provides mild jugular vein compression and may provide adjunctive protection to protect the brain internally from concussive and sub-concussive impacts. The purpose of this study was to assess the tolerance and acceptance of this device in a population of normal, healthy adults undergoing exertion similar to that is experienced while participating in sports-related competition, while monitoring changes in their biomechanical, strength, power, and postural stability capabilities. Material and Methods A total 18 participants (8 females, 10 males) were tested and included in the final analysis. Laboratory data collection consisted of two separate testing sessions for all participants. During the first testing session, participants were tested while wearing either the mild jugular vein compression neck device or a sham arm device (Sham) that was worn on the upper arm and did not alter venous return; participants exchanged devices for the second session. Participants underwent a battery of physical and neurological tests that included three-dimensional (3-D) biomechanical analysis, dynamic postural control testing using a stabilometer, isokinetic strength testing using a dynamometer, and a maximum vertical jump test. Results Evaluation of vital biomechanics, postural control and dynamic stabilization, isokinetic strength, and power in this population showed no statistically significant effect of wearing a mild jugular vein compression neck device compared with a Sham armband. Conclusions The data evaluated in the current project indicate that the device is safe during high intensity and dynamic postural stabilization exercise and does not alter normal physical or neuromuscular capabilities during physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».