Innovative and high performance synthesis of microcapsules containing methyl anthranilate by microsuspension iodine transfer polymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this research, preparations of polymer microcapsule encapsulated methyl anthranilate (MA) as an essential oil model by both microsuspension conventional radical polymerization (ms CRP) and microsuspension iodine transfer polymerization (ms ITP) using methyl methacrylate (MMA) and ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA) copolymer as the polymer shell were studied. In the case of ms CRP, a large amount of free polymer particles nucleated in aqueous medium were obtained. Using ms ITP, the free polymer particle formation was significantly depressed. Iodoform (CHI3) as a chain transfer agent with 0.8 wt% relative to the monomer, such a phenomenon was not observed. Various emulsifiers (oleic acid, Span 80 and PEG 30 dipolyhydroxystearate (DPHS)) with low hydrophile–lipophile balance value were used to retain MA in the monomer droplets or polymerizing particles. DPHS is the most effective emulsifier to retain MA in microcapsules giving 58% encapsulation at 20 wt% of DPHS relative to MA. In addition, from the controlled release study, only 55 wt% of the encapsulated MA was released by 90 days. Polymer microcapsule encapsulated MA using an MMA‐EGDMA copolymer shell with a high percentage of encapsulation and without free polymer particles was successfully prepared for the first time. Based on slow release of the encapsulated MA, the prepared microcapsules could be used in various applications. © 2017 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».