MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757349972 · doi:10.15376/biores.12.4.ghivasinasab

Production Phases and Market for Timber Gridshell Structures: A State-of-the-Art Review

2017· review· en· W2757349972 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2017
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArchitecture and Computational Design
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Sustainable productionCategorizationArchitectural engineeringGridProcess (computing)Computer scienceSustainable designBusinessConstruction engineeringIndustrial organizationEngineeringSustainabilityGeographyEconomicsArtificial intelligenceMicroeconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timber gridshell is a structure with a doubly curved shape that is made of grid timber laths. Gridshell structure can be a solution of interest in modern free-form structures that are environmentally sustainable. However, there is a lack of academic research focusing on the potential markets and the production stages based on this construction technology. The aim of this literature review is to investigate the gridshell structure to identify its global production process, as well as the partners involved in the architectural examples studied. A review of both peer-reviewed scientific articles and grey literature resources (e.g., magazines, web pages, etc.) was conducted to gather information about timber gridshells. The design examples found were categorized as small, medium, and large gridshells. The categorization is based on the size and level of complexity of the design examples. Production phases and partners involved in the design and construction of these structures were identified for each category. Furthermore, the motivations and barriers to using gridshell designs in construction, and the potential market segments were determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle