MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757350427 · doi:10.1080/24745332.2017.1370679

Isolated pleural aspergillosis: Case description and challenges in management

2017· article· en· W2757350427 sur OpenAlexaff
Bryan Ross, Karim Taha, Linda R. Taggart, Maurice Blitz, Anju Anand

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalSt. Joseph's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspergillosisIntensive care medicineMedicinePulmonary aspergillosisPleural fluidComputer sciencePleural effusionImmunologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspergillus species are ubiquitous fungi in the environment. They are responsible for a wide variety of clinical syndromes including allergic manifestations, saprophytic colonization, and invasive disease, which can disseminate. Aspergillus fumigatus is the most common Aspergillus species to cause human infection, and the respiratory system is the primary portal of entry. Although pulmonary aspergillosis is well-characterized, pleural aspergillosis in the absence of pulmonary infection is rare and difficult to treat. The ubiquity of Aspergillus species in the environment underscores the importance of host factors in colonization and infection. We outline the case of a 73-year-old man who presented with dyspnea and constitutional symptoms. Following a thorough workup including systematic exclusion of more common entities, he was diagnosed with isolated pleural aspergillosis. In the absence of considerable supporting literature we discuss the diagnosis, clinical course and management challenges of this rare entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory Critical Care and Sleep MedicineMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207