Does psychedelic drug use reduce risk of suicidality? Evidence from a longitudinal community-based cohort of marginalised women in a Canadian setting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to longitudinally investigate whether ever having used a psychedelic drug can have a protective effect on incidence of suicidality among marginalised women. DESIGN: Longitudinal community-based cohort study. SETTING: Data were drawn from a prospective, community-based cohort of marginalised women in Metro Vancouver, Canada. PARTICIPANTS: 766 women completed the baseline questionnaire between January 2010 and August 2014. Participants who did not report suicidality at baseline and who completed at least one follow-up visit were included. MAIN OUTCOME MEASURE: Extended Cox regression was used to model predictors of new suicidality (suicide ideation or attempts) over 54-month follow-up. RESULTS: Nearly half (46%; n=355) of participants reported prior suicidality and were thus excluded from the present analyses. Of 290 women eligible at baseline, 11% (n=31) reported recent suicidality during follow-up, with an incidence density of 4.42 per 100 person-years (95% CI 3.10 to 6.30). In multivariable analysis, reported lifetime psychedelic drug use was associated with a 60% reduced hazard for suicidality (adjusted HR (AHR) 0.40; 95% CI 0.17 to 0.94). Crystal methamphetamine use (AHR 3.25; 95% CI 1.47 to 7.21) and childhood abuse (AHR 3.54; 95% CI 1.49 to 8.40) remained independent predictors of suicidality. CONCLUSION: The high rate of suicidality identified in this study is of major concern. Alongside emerging evidence on the potential of psychedelic-assisted therapy to treat some mental illness and addiction issues, our findings demonstrate that naturalistic psychedelic drug use is independently associated with reduced suicidality, while other illicit drug use and childhood trauma predispose women to suicidality. While observational, this study supports calls for further investigation of the therapeutic utility of psychedelic drugs in treating poor mental health and promoting mental wellness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».