PROJECT MANAGEMENT AND PRACTITIONERS IN THE HEALTH SECTOR: FROM THE QUEBEC HEALTHCARE SYSTEM PERSPECTIVE TO PM LITERATURE REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
More and more health care systems are taking the project management route. The present article sets out the results of a literature review (who was produced with the help of ABI/INFORM GLOBAL and covers the period from 1979 to May 2017 inclusively) dealing with project management in the health sector. Consequently, this paper is not a comparative analysis of Quebec’s health systems vis-à-vis the rest of the world’s. Nor is it a theoretical analysis of project management and strategic health systems management. This paper is of interest to practitioners who must manage their health services and social services on a by-project basis because their organization has turned onto the project path. So, what does the discipline of Project Management (a discipline that sees itself as being oriented to practitioners) have to offer to practitioners in the health sector?Results of the literature review indicate that the information technology project management in health sector is the favorite topic of researchers. Furthermore, very little of the research on health sector project management is published in the project management discipline’s journals and, on the other hand, a minority of the articles reviewed make reference to the works that are published in these PM Journals. Although the present article review focuses only on articles with the key words “Health” and “Project Management”, we can conclude that if project management wishes to become a discipline associated with health, it must promote the initiation of research that clearly identifies the real issues involved in a project and its management, in relation to the primary mission of health care systems: care, health services and social services.This paper presents the importance given to project management in the health sector and the theme of health in project management. It demonstrates the lack of emphasis on project management as a lever for health care, health services and social services which is the primary mission of healthcare systems and its practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».