Empowerment versus charity in bringing microflush toilets to the poor: Sustainable local economies for the common good
Notice bibliographique
Résumé
The GSAP (Grand Challenges Explorations Award) Microflush toilet system, a locally sourced-locally fabricated toilet that features a macro-organism enhanced aerobic filter-digester and an innovative valve that flushes on just 150 cc of water has proven to be an effective sustainable sanitation solution for developing world tropical communities. This sustainable, locally sourced, locally fabricated technology has been deployed in 18 countries around the world through trained MAKERs creating for them a local business opportunity. The household toilet averages $300 of which $100 is profit for the MAKER. For the lowest income quintile households, a microloan is often required to effect toilet ownership and, when such credit is unavailable or inaccessible, GSAP's LENDER model, operated by the MAKER or by another community player becomes a viable solution. Recent data from this intervention suggests a more powerful investment model to empower multiple local MAKERs with a sustainable sanitation credit fund (SANCRED). GSAP's SANCRED approach as it evolved from its LENDER model is described. Early experience with essential elements of the model deployed with teams of Maasai women MAKERs is presented. The potential of the models, which emphasize economic development for the common good, solving the menacing condition of sanitation in the world and meeting Goal #6 and several others of the UN Sustainable Development Goals (SDGs) are noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».