MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757522502 · doi:10.1002/ijc.31069

Reactive oxygen species (ROS) are a key determinant of cancer's metabolic phenotype

2017· review· en· W2757522502 sur OpenAlexaff
Stefan Rodic, Mark Vincent

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Hypoxia, and Metabolism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReactive oxygen speciesIntracellularCancer cellPhenotypeCell biologyBiologyEffectorOxidative stressMetabolic adaptationTumor microenvironmentMetabolic pathwayExtracellularGlycolysisWarburg effectMitochondrionCancerMetabolismBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer cells exhibit a wide range of metabolic phenotypes, ranging from strict aerobic glycolysis to increased mitochondrial respiration. The cause and utility of this metabolic variation is poorly understood. Given that cancer cells experience heavy selection within their microenvironment, survival requires metabolic adaptation to both extracellular and intracellular conditions. Herein, we suggest that reactive oxygen species (ROS) are a key determinant of cancer's metabolic phenotype. Intracellular ROS levels can be modified by an assortment of critical parameters including oxygenation, glucose availability and growth factors. ROS act as integrators of environmental information as well as downstream effectors of signaling pathways. Maintaining ROS within a narrow range allows malignant cells to enhance growth and invasion while limiting their apoptotic susceptibility. Cancer cells actively modify their metabolism to optimize intracellular ROS levels and thereby improve survival. Furthermore, we highlight distinct metabolic phenotypes in response to oxidative stress and their tumorigenic drivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetCancer, Hypoxia, and MetabolismTravaux en français237 207