MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757531374

Vimy ridge, Canada's first world war memorial: Restoration challenges of an early-modern structure

2013· article· en· W2757531374 sur OpenAlexaboutno aff
Jacqueline Hucker

Notice bibliographique

RevueThe Historic Environment Policy & Practice · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonourPerpetuitySacrificeLawFront (military)BeautyProject commissioningWorld War IIRidgeArchaeologyGeniusObligationHistoryPublishingSociologyEnvironmental ethicsManagementArt historyPolitical scienceEngineeringGeographyPhilosophyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Vimy Memorial is Canada's principal memorial in Europe to the country's contribution and sacrifice in the First World War. Rising from the highest point of Vimy Ridge, the monument forms the centrepiece of a preserved section of the Western Front, 14 kilometres north of the town of Arras in northern France. It was designed by the Canadian sculptor Walter S. Allward in 1921 and built between 1925 and 1936. Both the monument and what was to become a memorial park were new forms of commemoration and quintessential expressions of post-First World War sensibilities of loss and obligation; emotions that resulted in a felt need to honour the fallen in perpetuity. This paper outlines the identified historic values of the Vimy Memorial, and the problem of applying traditional conservation philosophies to a modern structure in protection of those values. It concludes by discussing the decision by the conservation team to restore the memorial to its original, pristine beauty, a decision that was based on the belief that it was possibly the only way to recapture the genius loci of Canada's national memorial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Historic Environment Policy & PracticeMême sujetCultural Heritage Management and PreservationTravaux en français237 207