Gynogenesis and doubled haploid production from unpollinated ovary culture of cucumber (Cucumis sativus L.)
Notice bibliographique
Résumé
The effects of the genotypes of donor plants and three steps of culture media (induction, differentiation, and regeneration media) were evaluated in unpollinated ovary culture of cucumber (Cucumis sativus L.) to obtain the best combination of culture media for doubled haploid (DH) production of recalcitrant cultivars. Embryo-like structure (ELS) formation was significantly affected by differentiation and regeneration media. The highest percentages of ELS formation (59.89%) were obtained when the ovaries were cultured on the D2 second step culture medium and transferred to the newly developed MS medium supplemented with several plant growth regulators and additives, MST3+, the third step culture medium. However, there was no significant effect of the genotypes and induction (first step culture) media on ELS and callus formation. The ELSs developed into shoots when transferred to the third step culture media and complete plantlets were obtained after rooting on the MS medium with no supplement (MS0). Among the 10 regenerated plantlets that survived after transplanting to soil, three were identified as haploid (H) plantlets (2n = x = 7), one was a triploid plantlet (2n = 3x = 21), and six were diploid plantlets (2n = 2x = 14). Inter-simple sequence repeat analysis confirmed that these six diploids were DH plantlets. These results suggest that the newly developed media are useful for the future production of cucumber DHs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».