MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757630438 · doi:10.1111/1365-2435.12990

Thermoregulatory windows in Darwin's finches

2017· article· en· W2757630438 sur OpenAlexafffund
Glenn J. Tattersall, Jaime A. Chaves, Raymond M. Danner

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Geographic Society
Mots-clésThermoregulationBiologyFinchForagingEcologyMicroclimatePlumageZebra finchZoologyAdaptation (eye)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Darwin's finches have been the focus of intense study demonstrating how climatic fluctuations coupled with resource competition drive the evolution of a variety of bill sizes and shapes. The bill, as other peripheral surfaces, also plays an important role in thermoregulation in numerous bird species. The avian bill is vascularized, while limbs have specialized vasculature that facilitate heat loss or heat conservation (i.e. they are thermoregulatory windows). The Galápagos Islands, home to Darwin's finches, have a hot and relatively dry climate for approximately half of the year, during which thermoregulatory windows (i.e. surfaces) could be important for thermoregulation and the linked challenge of water balance. We hypothesized that Darwin's finch bills have evolved in part for their role in thermoregulation, possibly co‐opted, following adaptation for other functions, such as foraging. We predicted that bills of Darwin's finches are effective thermoregulatory windows, and that species differences in bill morphology, along with physiology and behaviour, lead to differences in thermoregulatory function. To test these hypotheses, we conducted a field study to assess heat exchange and microclimate use in three ground finch species and sympatric cactus finch ( Geospiza spp.). We collected thermal images of free‐living birds during a hot and dry season and recorded microclimate data for each observation. We used individual thermographic data to model the contribution of bills, legs and bodies to overall heat balance and compared surface temperatures to those from dead birds to test physiological control of heat loss from these surfaces. We derived and compared species‐specific threshold environmental temperatures, which are indicative of a species’ thermally neutral temperature. In all species, the bill surface was an effective heat dissipater during naturally occurring warm temperatures. As expected, we found that finches controlled surface temperatures through physiology and that young birds had higher surface temperatures than adults. Larger bills contributed proportionally more to overall heat loss than smaller bills. We demonstrate here that related, sympatric species with different bill sizes exhibit different patterns in the use of these thermoregulatory structures, supporting a role for thermoregulation in the evolution and ecology of Darwin's finch morphology. A plain language summary is available for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207