MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757692093 · doi:10.1038/s41598-017-12564-4

Primary Charge Separation in the Photosystem II Reaction Center Revealed by a Global Analysis of the Two-dimensional Electronic Spectra

2017· article· en· W2757692093 sur OpenAlexaff
Hong-Guang Duan, Valentyn I. Prokhorenko, Emilie Wientjes, Roberta Croce, Michael Thorwart, R. J. Dwayne Miller

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHamburg Centre for Ultrafast ImagingMax-Planck-GesellschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhotosynthetic reaction centreCharge (physics)Photosystem IISpectroscopyChemical physicsChemistryCascadeSpectral lineAtomic physicsAnalytical Chemistry (journal)Materials sciencePhysicsPhotosynthesisElectron transferPhotochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transfer of electronic charge in the reaction center of Photosystem II is one of the key building blocks of the conversion of sunlight energy into chemical energy within the cascade of the photosynthetic reactions. Since the charge transfer dynamics is mixed with the energy transfer dynamics, an effective tool for the direct resolution of charge separation in the reaction center is still missing. Here, we use experimental two-dimensional optical photon echo spectroscopy in combination with the theoretical calculation to resolve its signature. A global fitting analysis allows us to clearly and directly identify a decay pathway associated to the primary charge separation. In particular, it can be distinguished from regular energy transfer and occurs on a time scale of 1.5 ps under ambient conditions. This technique provides a general tool to identify charge separation signatures from the energy transport in two-dimensional optical spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207