Extracellular Matrix and Integrin Expression Profiles in Fuchs Endothelial Corneal Dystrophy Cells and Tissue Model
Notice bibliographique
Résumé
Primary corneal endothelial cell (CEC) cultures and 3D-engineered tissue models were used to study the aberrant deposition of extracellular matrix (ECM) in a vision impairing pathology known as Fuchs endothelial corneal dystrophy (FECD). CECs were isolated from excised Descemet membranes of patients with end-stage FECD. CECs isolated from healthy corneas served as controls. Microarray gene profiling was performed on postconfluent cultures of healthy and FECD cells. Protein expression analyses were conducted on tissue models that were engineered by seeding an endothelium on previously devitalized human stromal carriers. The engineered endothelia were kept in culture for 1-3 weeks to reform the endothelial monolayer. Protein expression of integrin subunits α4, α6, αv, and β1, as well as laminin, type IV collagen, fibronectin, clusterin, and transforming growth factor β-induced protein (TGFβIp) was then assessed by immunofluorescence. Microarray analysis showed nonstatistical twofold downregulation of collagen-coding genes (COL4A4, COL8A2, and COL21A1) and a twofold upregulation of the COL6A1, laminin α3 gene LAMA3, and integrin subunit α10 gene ITGA10 in FECD cells. Fibronectin type III domain containing 4 (FNDC4) and integrin β5 (ITGB5) genes was significantly upregulated in FECD cells. Immunostainings demonstrated that the protein expression of the integrin subunits α4, α6, αv, and β1, type IV collagen, as well as laminin remained similar between native and engineered endothelia. TGFβIp expression was found on the stromal side of both FECD and healthy Descemet's membrane, and only one out of three FECD specimens was positive for the clusterin protein. Interestingly, the ECM protein fibronectin was also found to have a stronger presence on engineered FECD tissues, a result consistent with the native FECD specimens. To conclude, this study allowed to identify fibronectin deposition as one of the first steps in the pathogenesis of FECD, as defined by our engineered tissue model. This opens the way to an entirely new perspective for in vitro pharmacological testing of new therapies for FECD, the leading indication for corneal transplantation in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».