MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757774927

Investigation of Flanking Noise Transmission into a Reverberation Room

2017· article· en· W2757774927 sur OpenAlexaffvenue
Omar Sadek, Nadim Arafa, Atef Mohany

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReverberationFlanking maneuverAcousticsNoise (video)Anechoic chamberTransmission (telecommunications)Octave (electronics)Reverberation roomVibrationEngineeringComputer scienceTelecommunicationsPhysicsStructural engineeringArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testing facilities such as reverberation rooms or anechoic chambers are prone to flanking noise transmission problems. In this work, detailed characterisation of flanking noise transmission into an industrial reverberation room is presented. Combination of acoustic mapping technique and structural vibrations measurements were performed in order to detect the cause of flanking noise transmission. The industrial reverberation room under consideration is located within a manufacturing facility hence, the measurements were performed in two scenarios; namely, when the facility was operating and when the facility was not operating. One-third octave analysis show that some of the low frequency bands are leaking into the reverberation room. It is revealed that the flanking noise is emanating from structural vibrations. Several countermeasures to reduce the flanking noise issue were investigated. Field measurements are performed after the developed mitigation technique is implemented and the results show that the flanking noise transmission into the reverberation room is significantly reduced in the targeted frequency bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207