Comunicação e Produção Científica: Contexto, indicadores y avalidação. (Comunicación y Producción Científica: Contexto, indicadores y evaluación) / Dinah Aguiar de Población, Geraldina Porto Witter, José fernando Modesto de Silva : Reseña bibliográfica
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate effects of starch-protein interactions on physicochemical properties and in vitro starch digestibility of composite potato starch/protein blends (0, 5, 10, or 15% protein) during processing (cooking, cooling and reheating). The effect on recrystallization and short-range ordering in starch was studied by light microscopy, differential scanning calorimetry and Fourier transform infrared spectroscopy. The results show that protein in the blend proportionally restricted starch granule swelling during cooking and facilitated amylopectin recrystallization during cold-storage. The facilitating effect of protein diminished with increasing blend ratio. Resistant starch content in the processed blends was positively correlated to intensity ratio of 1053/1035cm(-1) in FTIR spectra arising from slow retrogradation of amylopectin (r(2)>0.88, P≤0.05), whose formation was favored by the presence of protein in the blends and further enhanced by cooling of cooked blends. As a conclusion, starch-protein interaction reduced starch digestibility of the processed blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».