MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757842465 · doi:10.14740/jmc.v8i10.2906

Carotid Body Tumor With Malignant Behavior in a Patient in His Eighth Decade

2017· article· en· W2757842465 sur OpenAlexvenueno aff
Waleed Ali, Kingsley Okoroafor, Ali Husain

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarotid bodyCarotid bifurcationAutopsyLesionNeuroendocrine tumorsParagangliomaRadiologyDiseaseCarotid arteriesNeck massMedical historySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carotid body tumors (CBTs) are rare neoplasms with rare malignant potential. These tumors are usually parasympathetic ganglia-derived lesions which located in the neck at the bifurcation of the external and internal carotid arteries. In contrary to sympathetic-derived tumors, they are often non-secretory. However, about 5% of these tumors may still secrete some of the catecholamine-related compounds. Most of these lesions are diagnosed in the third to fifth decades of life, with more cases revealed during autopsy examinations. Although it is considered a disease of middle age, elderly people are not immune. We report a case of an elderly patient in his eighth decade, who presented with a mass-like lesion in the right side of his neck during routine medical examination. Imaging study showed an enhancing mass in the carotid artery bifurcation with pressure effect and lymphadenopathy. The patient underwent surgery and tumor was removed uneventfully. The pathology report later confirmed oval-shaped cells with positive neuroendocrine markers consistent with carotid body paraganglioma. We believe these tumors are overlooked and yet may be missed without proper medical examination. We report this case for two reasons, being a very rare tumor with malignant potential in an elderly patient and to raise the awareness among medical practitioners. J Med Cases. 2017;8(10):311-314 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2906w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207