Effects of culture medium and supplementation on seed germination, protocorm formation and regeneration of some Phalaenopsis hybrids
Notice bibliographique
Résumé
An efficient protocol is suggested for in vitro culture of five Phalaenopsis hybrids obtained by hand-cross-pollination of three commercial hybrids Calgary, Ankara, and Kendall. Four nutrient media- namely half-strength Murashige and Skoog, Knudson, Phytamax containing activated charcoal, and Mitra– once supplemented (with coconut water, peptone, or both), and once without any supplement were considered as the experimental and control groups of the study which were then compared and evaluated for seed germination and protocorm formation. All of the seeds of hybrids H and N were germinated on half-strength Murashige and Skoog medium supplemented with peptone. To evaluate plant regeneration rate, three different media including half-strength Murashige and Skoog, Viking-Ship containing 2.75gr/L NPK (10-20-30), and Hyponex containing [1gr/L NPK (20-20-20)+1gr/L NPK (6.5-6-19)] were compared. The maximum number of healthy plantlets, roots per plantlet, and leaves per plantlet were induced in the half-strength Murashige and Skoog medium. Around 93% of the plants produced in vitro were able to establish ex vitro. The obtained results showed that, the use of the half-strength Murashige and Skoog medium is well suited for the mass propagation of Phalaenopsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».