MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757874120 · doi:10.1164/rccm.201706-1222oc

Effect of Early-Life Geohelminth Infections on the Development of Wheezing at 5 Years of Age

2017· article· en· W2757874120 sur OpenAlexaff
Philip J. Cooper, Martha Chico, Maritza Vaca, Carlos Sandoval, Sofia Loor, Leila Denise Alves Ferreira Amorim, Laura C. Rodrigues, Maurício L. Barreto, David P. Strachan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTherapeutic Uses of Natural Elements
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésWheezeMedicineAtopyAsthmaOdds ratioConfidence intervalPediatricsRespiratory soundsImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Exposures to geohelminths during gestation or early childhood may reduce risk of wheezing illness/asthma and atopy during childhood in tropical regions. OBJECTIVES: To investigate the effect of maternal and early childhood geohelminths on development of wheeze/asthma and atopy during the first 5 years of life. METHODS: A cohort of 2,404 neonates was followed to 5 years of age in a rural district in coastal Ecuador. Data on wheeze were collected by questionnaire and atopy was measured by allergen skin prick test reactivity to 10 allergens at 5 years. Stool samples from mothers and children were examined for geohelminths by microscopy. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A total of 2,090 (86.9%) children were evaluated at 5 years. Geohelminths were observed in 45.5% of mothers and in 34.1% of children by 3 years. Wheeze and asthma were reported for 12.6% and 5.7% of children, respectively, whereas 14.0% had skin test reactivity at 5 years. Maternal geohelminths were associated with an increased risk of wheeze (adjusted odds ratio, 1.41; 95% confidence interval, 1.06-1.88), whereas childhood geohelminths over the first 3 years of life were associated with reduced risk of wheeze (adjusted odds ratio, 0.70; 95% confidence interval, 0.52-0.96) and asthma (adjusted odds ratio, 0.60; 95% confidence interval, 0.38-0.94) but not skin prick test reactivity. The effects on wheeze/asthma were greatest with later age of first infection, were observed only in skin test-negative children, but were not associated with parasite burden or specific geohelminths. CONCLUSIONS: Although maternal exposures to geohelminths may increase childhood wheeze, childhood geohelminths during the first 3 years may provide protection through a nonallergic mechanism. Registered as an observational study (ISRCTN41239086).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetTherapeutic Uses of Natural ElementsTravaux en français237 207