Influence of microclimate conditions on the cumulative exposure of nursery pigs to swine influenza A viruses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the association between environmental temperature and humidity and the presence of antibodies for two specific strains of swine influenza viruses: A/SW/ON/105-56/12/H3N2 (H3N2_D) and A/SW/ON/84/2012/H1N1 (H1N1_P). A cross-sectional study was performed in a commercial farm, and a total of 450 pigs at 10 weeks of age were blood sampled, by sampling 10 pigs per week for 45 weeks corresponding to 45 batches. Exposure of pigs to H3N2_D and H1N1_P virus was assessed by haemagglutination inhibition assay (HI), and a result of ≥1:40 was considered as indication of a positive exposure status for a specific strain. The selection of those two viruses was based on the fact that H1N1 was the dominant virus in Ontario herds, and H3N2 had been previously isolated in this particular farm. Environmental conditions were recorded through a portable device every 5 min and then summarized using descriptive statistics. The association between HI titres and environmental microconditions, in the nursery, was evaluated through random effect linear and logistic regression. The results showed that the prevalence for H1N1_P was high throughout the study (≥70%); however, for H3N2_D, the seroprevalence declined by the end of the study period. Results also showed an association between cumulative exposure to the viruses and temperature and relative humidity (p < .05). These results suggest that microclimate conditions can influence transmission patterns of influenza viruses in swine barns, and that even a herd with relatively simple demographics could have persistent and cocirculation of two different influenza A viruses IAV strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».