MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2757926467 · doi:10.1038/s41598-017-12759-9

Global nickel anomaly links Siberian Traps eruptions and the latest Permian mass extinction

2017· article· en· W2757926467 sur OpenAlexfundno aff
Michael R. Rampino, Sedelia Rodriguez, Eva Baransky, Yue Cai

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityLamont-Doherty Earth Observatory, Columbia UniversityBarnard College
Mots-clésExtinction eventPermianPermian–Triassic extinction eventAnomaly (physics)NickelPaleontologyExtinction (optical mineralogy)GeologyPhysicsMedicineMaterials scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anomalous peaks of nickel abundance have been reported in Permian-Triassic boundary sections in China, Israel, Eastern Europe, Spitzbergen, and the Austrian Carnic Alps. New solution ICP-MS results of enhanced nickel from P-T boundary sections in Hungary, Japan, and Spiti, India suggest that the nickel anomalies at the end of the Permian were a worldwide phenomenon. We propose that the source of the nickel anomalies at the P-T boundary were Ni-rich volatiles released by the Siberian volcanism, and by coeval Ni-rich magma intrusions. The peaks in nickel abundance correlate with negative δ13C and δ18O anomalies, suggesting that explosive reactions between magma and coal during the Siberian flood-basalt eruptions released large amounts of CO2 and CH4 into the atmosphere, causing severe global warming and subsequent mass extinction. The nickel anomalies may provide a timeline in P-T boundary sections, and the timing of the peaks supports the Siberian Traps as a contributor to the latest Permian mass extinction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→