Opinions of Physical Education Teachers on the Concept of Sportsmanship
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to evaluate the opinions of physical education teachers on the concept of sportsmanship. This study, which has been based on the qualitative research paradigm, involves opinions of 13 physical education teachers (9 males and 4 females) which serve in public schools of Turkey and which have been specified through a critical incident sampling. A “semi-structured interview form” which has been developed using a literature review and expert opinions has been used to collect data. The descriptive analysis technique was used in analyzing the obtained data. Results of the study showed that physical education teachers have different views on the sportsmanship concept. Although physical education teachers stated their opinions on requirement of activities towards enhancing the awareness with regard to the sportsmanship concept in schools they work in, it was determined that they performed few activities pertaining to sportsmanship. However, it was seen that the current physical education course programs do not provide teachers with sufficient information regarding the sportsmanship education and that teachers desire to have education on the sportsmanship concept during in-service training activities. Furthermore, the involved teachers think that quality of the current university education in terms of the sportsmanship concept should be improved. In conclusion, in order to enhance the quality of physical education teachers with regard to the sportsmanship concept, particularly faculties of education are recommended to include compulsory courses containing both the theory and practice on sportsmanship and researchers are recommended to develop sample activities and practice guiding physical education teachers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».