Reaching the diverse public of Alberta, Canada: How law librarians helped fill a gap in legal information delivery and access to justice through an innovative and collaborative new website
Notice bibliographique
Résumé
LegalAve is a new public legal information website in Alberta, Canada. The project was initiated by public and law librarians to help deal with the gap in legal information delivery and access to justice in Alberta. The founding librarians recognized that while much legal information can be found freely on the internet, this increased access can mean trouble for many members of the public who are not discerning consumers of legal information. Information overload, confusion over jurisdiction, and a disconnect between substantive law and the legal process are continual concerns for law librarians committed to making “access to justice” a reality for their users. Similarly, geographical hurdles, language barriers, funding challenges, and navigating the fine line between legal information and advice affect law librarians’ ability to deliver legal information to Albertans. Faced with these challenges, the founding librarians determined that, rather than trying to bring Albertans to the legal information, law libraries should instead work with other experts in the field, and with the reigning paradigms and inescapable hurdles, to bring legal information (and the law library) to Albertans. Thus was born LegalAve. Through LegalAve, librarians and other legal information providers reach the public indirectly, contributing their resources and information to its non-threatening online environment. LegalAve’s “Guided Pathway” feature helps users find the information that fits their situation based on question-and-answer “decision trees.” The website makes the connections between legal information, community services, legal processes, and the basics of legal research (including referrals to law libraries for further assistance). In short: LegalAve is a success story about how Alberta law librarians brought together the strengths of all members of the legal community, and thereby expanded their role to meet the needs of users while remaining a key player in facilitating access to justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,086 | 0,019 |
| Communication savante | 0,027 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».