MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757977174

TRADING DECIBELS: OVERVIEW OF A CAP AND TRADE REGULATORY FRAMEWORK FOR NOISE EMISSIONS

2017· article· en· W2757977174 sur OpenAlexvenueno aff
Donald Christopher Lambert, Samuel Bernard Lacrampe

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoise controlNoise (video)Environmental economicsEngineeringRisk analysis (engineering)Computer scienceBusinessEconomicsNoise reduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current regulatory framework and its shortcomingsNoise for energy-related facilities in Alberta is regulated through the Alberta Energy Regulator (AER) Directive 038: Noise Control (the Directive) [1].The goal of the Directive is to reduce the impact of noise received in the environment to a reasonable amount.In its simplest case, the Directive sound level limit is 40 dBA, as measured at the nearest or most impacted residence within 1500 m of a facility.If no residences exist in that zone, then the limit is set at a 1500 m distance.If the facility sound levels are below the limit, then the facility is in compliance, and if above the limit, then the facility is out of compliance.While this approach meets the goal of reducing the noise impact at the receiver to a reasonable level, it still has some shortcomings: i.No incentives to maximize margin of compliance beyond the Directive criteria: In some cases, additional margin of compliance is easily achieved with minimal efforts/expense incurred by the facility owners, and a reasonable investment of noise control can often yield significant benefits in further reducing noise impacts.ii.Inefficiency in Retrofit Noise Control: With a facility operating at the regulatory limit for noise emissions, facility expansions (and/or new proximate facilities) creating additional sound power will often require exceptional noise control (for new equipment), retrofit noise control (for existing equipment), or both.Many industry operators report that retrofit noise control costs can easily exceed ten times the initial capital cost for the same noise control included at the design stage.iii.Little incentive to advance noise control technology: As technologies employed in equipment operation advance and mature over time, it is expected that low noiseemitting equipment becomes more easily available and at a lower cost.However, since the Directive sound level limit is static, there often exists an incentive to deploy equipment that simply meets the limit, rather than installing the latest low-noise-emitting equipment that would optimize the margin of compliance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0060,013
Communication savante0,0120,007
Science ouverte0,0090,004
Intégrité de la recherche0,0090,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207