MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2757980546 · doi:10.1002/asia.201701323

Near‐Infrared‐Emissive Amphiphilic BODIPY Assemblies Manipulated by Charge‐Transfer Interaction: From Nanofibers to Nanorods and Nanodisks

2017· article· en· W2757980546 sur OpenAlex
Jia‐Fu Yin, Yi Hu, Huan Wang, Zhong Jin, Yi Zhang, Gui‐Chao Kuang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Powder MetallurgyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAmphiphilePeryleneNanorodMaterials scienceDerivative (finance)NanofiberJ-aggregatePhotochemistryBODIPYChemical engineeringChemistryNanotechnologyMoleculeOrganic chemistryFluorescenceCopolymerOpticsPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel near‐infrared (NIR)‐emissive amphiphilic BODIPY derivative, BBDP, was successfully prepared and thoroughly characterized. The photophysical properties in various organic solvents and THF/H 2 O mixtures with different fractions of water were investigated. BBDP self‐assembled into nanofibers in a water environment owing to its amphiphilic properties. Through charge‐transfer interactions, BBDP co‐assembled with a perylene bisimide derivative, PBI, and a viologen derivative, MV, to generate two superamphiphiles. These two superamphiphiles were able to aggregate in water media at appropriate concentrations. The BBDP–PBI charge‐transfer complex formed nanorods, whereas the BBDP–MV aggregates expressed a disk‐like morphology. This research paves the way for us to manipulate the morphology of dye assemblies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle