MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758033517 · doi:10.1177/1743872117732941

On the Duty to Host in International Law: Jacques Derrida and Political Literature

2017· article· en· W2758033517 sur OpenAlexaff
Naor Cohen, Ilan Fuchs

Notice bibliographique

RevueLaw Culture and the Humanities · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Contemporary Political Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospitalityPoliticsDutyContext (archaeology)DemocracyRefugeeSociologyState (computer science)LawPolitical scienceHistoryTourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jacques Derrida’s politics of hospitality explores the tension and interdependency that exist between hosts and guests. This article uses Derrida’s idea of hospitality and attempts to understand how it applies to the 21st century refugee crisis in the context of human displacement, state of refugee and immigration. We turn to the help of fiction as a critical tool in scrutinizing current political discourses. Specifically, we offer an analysis of J.M Coetzee’s novel Disgrace in light of Derrida’s theme of hospitality. Coetzee – who was awarded the Nobel Prize – presents a vivid portrait of post-apartheid South Africa that offers a contradictory perspective to Nelson Mandela’s vision of democracy in South Africa. His novel suggests that the inherent violence of colonialism can neither be resolved nor dissolved merely by expressions of regret and forgiveness. By extension, we ask if liberal democracies and international humanitarian law can offer a policy of hospitality that is both morally anchored and practical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaw Culture and the HumanitiesMême sujetHistorical and Contemporary Political DynamicsTravaux en français237 207