MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758054168 · doi:10.7759/cureus.1722

Tractography for Optic Radiation Preservation in Transcortical Approaches to Intracerebral Lesions

2017· article· en· W2758054168 sur OpenAlexaboutno aff
Vijay Agarwal, James G. Malcolm, Gustavo Pradilla, Daniel L. Barrow

Notice bibliographique

RevueCureus · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTractographyOptic radiationNeuroscienceDiffusion MRIRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of intraventricular meningioma resected via a transcortical approach using tractography for optic radiation and arcuate fasciculus preservation. We include a review of the literature. A 54-year-old woman with a history of breast cancer presented with gait imbalance. Workup revealed a mass in the atrium of the left lateral ventricle consistent with a meningioma. Whole brain automated diffusion tensor imaging (DTI) was used to plan a transcortical resection while sparing the optic radiations and arcuate fasciculus. A left posterior parietal craniotomy was performed using the Synaptive BrightMatter™ frameless navigation (Synaptive Medical, Toronto, Canada) to minimally disrupt the white matter pathways. A gross total resection was achieved. Postoperatively, the patient had temporary right upper extremity weakness, which improved, and her visual fields and speech remained intact. Pathology confirmed a World Health Organization (WHO) Grade I meningothelial meningioma. While a thorough understanding of cortical anatomy is essential for safe resection of eloquent or deep-seated lesions, significant variability in fiber bundles, such as optic radiations and the arcuate fasciculus, necessitates a more individualized understanding of a patient's potential surgical risk. The addition of enhanced DTI to the neurosurgeon's armamentarium may allow for more complete resections of difficult intracerebral lesions while minimizing complications, such as visual deficit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,447
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,028 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207