First results from hydrodynamic simulations of convective-reactive proton-C12 combustion in the He-shell flash of Sakurai's object
Notice bibliographique
Résumé
The mixing of proton-rich material into C-rich He-shell flash convection induces exotic n-capture nucleosynthtesis and is encountered in the late phases of the evolution of different types of stars. Examples include the first generations of lowand intermediate mass and massive stars that formed in the early Universe. The He-shell flash convection during the post-AGB evolution provides a solarlike metallicity example of a H-ingestion event that can validate multi-physics simulations. Previously we have demonstrated that light curve and abundance observations of post-AGB star Sakurai’s object can only be reproduced by stellar evolution simulations if mixing-length theory mixing properties are modified. Our initial 3D simulations of the entrainment and burning of protons into the He-shell flash convection zone confirm some properties of stellar evolution models and identify aspects that are not correctly described in 1D models. 3D and 1D simulations aggree in that a H-burning driven convection zone emerges inside the original He-shell flash convection zone after a relatively short time after the H-ingestion starts, in terms of the entrained mass of protons. The location of the H-burning convection zone in the 3D simulation only agrees with a 1D model in which the mixing efficiency is calibrated to reproduce the light curve. Unlike stellar evolution predictions we have no evidence in 3D hydrodynamic simulations for the formation of a strict mixing split between the two convection zones up to the end of our present simulations at ≈ 10hr, consistent with our previous analysis of nucleosynthesis constraints. Subject headings: stars: AGB and post-AGB, evolution, interior, individual (V4334 Sagittarii) — physical data and processes: turbulence, hydrodynamics, convection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».