Impairment of elastic properties of the aorta in bicuspid aortic valve: relationship between biomolecular and aortic strain patterns
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Bicuspid aortic valve (BAV) is associated with aortic wall alterations. We aimed to detect any correlation between aortic elasticity and genetic and biomolecular patterns of elastin. Methods and results: Forty-nine BAV patients (mean age: 38 ± 17.05) were prospectively enrolled. A blood sample was drawn for analysis of a single nucleotide polymorphism of elastin gene (ELN rs2071307) responsible for misfolding of elastin, and for the amount of elastin soluble fragments (ESF) in the plasma. Aortic dimensions and elastic properties were determined by echocardiography, aortic stiffness (AS) by M-mode analysis, and longitudinal strain (LS) of the ascending aorta (AA) by speckle-tracking echocardiography; values of aortic strain were compared with 45 age-matched subjects (mean age: 33 ± 9.67) with tricuspid aortic valve (TAV). BAV patients had greater aortic dimensions [Valsalva sinus (P = 0.004), sinotubular junction (P = 0.013), AA (P < 0.001)] and stiffness (P = 0.002) but lower LS (P = 0.04) than those with TAV. Results from comparisons of mutated genotype patients (AA, n = 10) with heterozygous (GA, n = 21) and wild-types ones (GG, n = 16) revealed that the presence of mutation was associated with increased ESF (P = 0.010 GG vs. GA; P = 0.035 GA vs. AA), larger AA (P = 0.019 GG vs. GA; P = 0.001 GG vs. AA), and lower LS (P = 0.032 GG vs. AA). Patients with a dilated AA showed greater ESF (P < 0.001), greater AS (P = 0.007), and lower LS of the AA (P = 0.002) than those with a normal AA. The same parameters were not significantly different comparing patients with moderate or severe aortic valve disease and patients with less than moderate valve disease. Conclusions: Our results show a close correlation between genetic and biomolecular patterns of elastin and mechanical properties of the aorta in patients with BAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».