MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758286981 · doi:10.1002/spp2.1088

The mylodontine ground sloth<i>Glossotherium tropicorum</i>from the late Pleistocene of Ecuador and Peru

2017· article· en· W2758286981 sur OpenAlexaff
Gerardo De Iuliis, Cástor Cartelle, H. Gregory McDonald, François Pujos

Notice bibliographique

RevuePapers in Palaeontology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMuséum National d'Histoire Naturelle
Mots-clésSlothPleistoceneXenarthraFaunaGeographyEcologyTaxonMegafaunaGenusBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New mylodontine (Xenarthra, Pilosa) sloth remains from the late Pleistocene tar seep localities of Corralito (Ecuador) and Talara (Peru) are described, and the taxonomic history of the extinct ground sloth genus Glossotherium is reviewed. Based on the new material and comparisons with Glossotherium robustum, Glossotherium wegneri , and the North American taxon, Paramylodon harlani , the species Glossotherium tropicorum is considered to be valid and a new definition of its diagnostic characters is provided. Glossotherium tropicorum is similar in size to Glossotherium robustum and Glossotherium wegneri but differs in several respects from these species, such as having a more elongated and slender skull. In this respect it more closely resembles Paramylodon harlani in North America, which is also similar in size. Glossotherium tropicorum is one of two mylodontine sloths found in the upper Pleistocene of north‐western South America, the other being Glossotherium wegneri . While both are present in this region their individual distributions did not overlap and the two species have not been recovered together in a fauna. The distribution of Glossotherium tropicorum is restricted to lowland coastal areas whereas Glossotherium wegneri is found inland and in the highland areas of the Andes, suggesting significant differences in their ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers in PalaeontologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207