Effects of High-Dose Statin Therapy on Cognitive Functions and Quality of Life in Very High Cardiovascular Risk Patients
Notice bibliographique
Résumé
Aim. To investigate the effects of intensive lipid-lowering therapy on cognitive functions and quality of life in patients (pts) with very high cardiovascular risk. Material and methods. In 93 pts (58 men, 63.2±9.5 years old with history of clinically evident cardiovascular disease and fasting low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) >1.8 mmol/l or non-high-density lipoprotein cholesterol (non-HDL-C) >2.6 mmol/l the mental status and quality of life were assessed before and after 6 months of therapy with atorvastatin 80 mg/day. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale and Questionnaire SF-36 (russian version) were used to evaluate cognitive functions and quality of life. Results. 59 (63%) pts had cognitive dysfunction (less than 26 scores by MoCA scale). We observed significant difference in cognitive status between pts >65 and <65 years (21.1±3.3 vs 25.6±1.8 points, p<0.05) and between pts with and without stroke (22.4±3.1 vs 24.7±2.78 points, p<0.05). Changes of cognitive function were insignificant in all groups. We observed improvement of mean scores in all sections of SF-36 except vitality: physical functioning (PF) from 57.3±26.7 to 62.9±23.4 points, role-physical functioning (RP) from 40.0±27.9 to 47.1±26.2, bodily pain (BP) from 58.9±30.1 to 70.3±25.4, general health (GH) from 51.9±13.6 to 57.4±14.1, social functioning (SF) from 62.5±23.1 to 70.3±25.4 points, role-emotional (RE) from 53.3±39.4 to 61.4±33.1, mental health (MH) from 66.4±15.1 to 71.3±18.2 points (p<0.05 for all trends). Values of PF, RP, GH and RE grew more in <65 years group. Conclusion. 63% of patients with high cardiovascular risk had cognitive impairment. No association between statin use and cognition was found. Intensive lipid-lowering therapy was association significant improvement of quality of life according to SF-36.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».