MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758296500 · doi:10.4101/jvwr.v10i2.7241

Virtually Together: Examining Pre-Existing Relationships in MMOG Play

2017· article· en· W2758296500 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Virtual Worlds Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensOntario Tech UniversityYork University
Organismes subventionnairesAir Force Research LaboratoryU.S. Air Force
Mots-clésAvatarClanFriendshipRomanceSocial relationshipPsychologySocial psychologyKey (lock)Computer scienceSociologyComputer securityHuman–computer interactionPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massively Multiplayer Online Games (MMOGs) have been a fruitful venue to study social interactions ranging from small temporary groups, to larger more permanent in-game social collectives such as guilds or clans. Much of this literature is focused on strangers becoming friends through MMOG play; comparatively, little is known about gameplay-based interactions between pre-existing romantic couples. To address that gap, this paper describes the methods used and subsequent results of an empirical investigation of the in-game actions and collaborations between couple and non-couple pairings as they played the MMOG RIFT. In our attempts to determine if couples display distinctive in-game behaviors, we found that players with a pre-existing relationship (friendship or romantic) behave in a similar manner while playing together. However, our findings indicate that avatar proximity is the key to distinguishing whether this pre-existing relationship is platonic or romantic in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle