Suicide-related behaviours in schizophrenia in China: a comprehensive meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Suicide-related behaviours are common in schizophrenia and are significantly associated with premature death. The objective of this meta-analysis study was to estimate the pooled prevalence of suicide-related behaviours in schizophrenia patients in China. METHODS: The relevant literature was searched systematically via the relevant electronic databases (PubMed, Embase, PsycINFO, Chinese National Knowledge Infrastructure, Wanfang Databases and Chinese Biological Medical Literature Database) from their inception until 14 September 2016. Only original studies that reported the prevalence of suicide-related behaviours including suicidal ideation (SI), suicide plan, suicide attempt (SA) and completed suicide were selected. RESULTS: Nineteen articles met the inclusion criteria and were analysed. The pooled lifetime prevalence of SI and SA were 25.8% (95% CI 14.7-41.1%) and 14.6% (95% CI 9.1-22.8%), respectively. The 1-month prevalence of SI was 22.0% (95% CI 18.2-26.4%). Subgroup analyses of lifetime SI and SA showed that gender, sample size, survey year, study location and source of patients have no significant mediating effects on the results. CONCLUSIONS: Suicide-related behaviours are common in Chinese schizophrenia patients. Due to the high mortality risk, regular screening and effective suicide prevention programmes are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».