MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758354195 · doi:10.1016/j.adolescence.2017.09.007

Correlates of school dropout and absenteeism among adolescent girls from marginalized community in north Karnataka, south India

2017· article· en· W2758354195 sur OpenAlexaff
Ravi Prakash, Tara Beattie, Prakash Javalkar, Parinita Bhattacharjee, Satyanarayana Ramanaik, Raghavendra Thalinja, Srikanta Murthy, Calum Davey, James Blanchard, Charlotte Watts, Martine Collumbien, Stephen Moses, Lori Heise, Shajy Isac

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesLondon School of Hygiene and Tropical Medicine
Mots-clésAbsenteeismPsychologyPsychological interventionPovertyDemographyHarassmentLogistic regressionOddsSocioeconomicsSocial psychologyMedicineSociologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secondary education among lower caste adolescent girls living in rural Karnataka, South India, is characterized by high rates of school drop-out and absenteeism. A cross-sectional baseline survey (N=2275) was conducted in 2014 as part of a cluster-randomized control trial among adolescent girls (13-14 year) and their families from marginalized communities in two districts of north Karnataka. Bivariate and multivariate logistic regression models were used. Overall, 8.7% girls reported secondary school dropout and 8.1% reported frequent absenteeism (past month). In adjusted analyses, economic factors (household poverty; girls' work-related migration), social norms and practices (child marriage; value of girls' education), and school-related factors (poor learning environment and bullying/harassment at school) were associated with an increased odds of school dropout and absenteeism. Interventions aiming to increase secondary school retention among marginalized girls may require a multi-level approach, with synergistic components that address social, structural and economic determinants of school absenteeism and dropout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207