Including a Lower-Extremity Component during Hand-Arm Bimanual Intensive Training does not Attenuate Improvements of the Upper Extremities: A Retrospective Study of Randomized Trials
Notice bibliographique
Résumé
Hand-Arm Bimanual Intensive Training (HABIT) promotes hand function using intensive practice of bimanual functional and play tasks. This intervention has shown to be efficacious to improve upper extremity (UE) function in children with unilateral spastic cerebral palsy (USCP). In addition to UE function deficits, lower extremity (LE) function and UE-LE coordination are also impaired in children with USCP. Recently, a new intervention has been introduced in which the LE is simultaneously engaged during HABIT (Hand Arm Bimanual Intensive Therapy Including Lower Extremities; HABIT-ILE). Positive effects of this therapy have been demonstrated for both the UE and LE function in children with USCP. However, it is unknown whether the addition of this constant LE component during a bimanual intensive therapy attenuates UE improvements observed in children with USCP. This retrospective study, based on multiple randomized protocols, aims to compare the UE function improvements in children with USCP after HABIT or HABIT-ILE. This study included 86 children with USCP who received 90h of either HABIT (n= 42) or HABIT-ILE (n= 44) as participants in previous studies. Children were assessed before, after and 4 to 6 months after intervention. Primary outcomes were the ABILHAND-Kids and the Assisting Hand Assessment (AHA). Secondary measures included the Jebsen-Taylor Test of Hand Function (JTTHF), the Pediatric Evaluation of Disability Inventory (PEDI; only the self-care functional ability domain) and the Canadian Occupational Performance Measure (COPM). Data analysis were performed using two-way repeated measures ANOVA with repeated measures on test sessions. Both groups showed similar, significant improvements for all tests (test session effect p0.05) except the PEDI and COPM. Larger improvements on these tests were found for the HABIT-ILE group (test session effect p<0.001; group x test session interaction p<0.05). These larger improvements may be explained by the constant simultaneous UE-LE engagement observed during the HABIT-ILE intervention since many daily living activities included in the PEDI and the COPM goals involve the LE and, more specifically, UE-LE coordination. We conclude that UE improvements in children with USCP are not attenuated by simultaneous UE-LE engagement during intensive intervention. In addition, systematic LE engagement during
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».