Anogenital Distance in Term Newborns in Kumasi, Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anogenital distance (AGD) is a simple noninvasive measure of foetal androgen exposure. This study was done to generate normative data on AGD in Ghanaian newborns. METHODS: AGD was measured in 644 male and 612 female term newborns; including the distance between the anterior base of the penis and the centre of the anus, the posterior base of the penis and the centre of the anus, and the posterior base of the scrotum and the centre of the anus (ASD) in males and the distance from the anus to the fourchette (AF) and from the anus to the base of the clitoris in females. Other anthropometric and parental socio-demographic indices were also documented. RESULTS: AGD was sexually dimorphic; with a mean ± SD ASD and AF of 25.5 ± 5.1 and 13.6 ± 2.7 mm, respectively. There was a significant correlation between AGD and birth weight, birth length, and occipitofrontal circumference (p < 0.05). ASD was significantly longer (p < 0.001) in newborns (83/644; 12.9%) of mothers who had ingested herbs during pregnancy. CONCLUSION: AGD was approximately twice as long in males compared to females and can serve as a useful indicator of androgen exposure. Measurements of AGD also need to factor in anthropometric parameters, which are important correlates of AGD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».