MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758526267 · doi:10.1164/rccm.201705-1006oc

Cellular Immunotherapy for Septic Shock. A Phase I Clinical Trial

2017· article· en· W2758526267 sur OpenAlexafffund
Lauralyn McIntyre, Duncan J. Stewart, Shirley H. J. Mei, David W. Courtman, Irene Watpool, John C. Marshall, Claúdia C. dos Santos, Keith R. Walley, Brent W. Winston, Kenny Schlosser, Dean Fergusson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineTolerabilityCohortSeptic shockAdverse effectClinical trialCohort studyObservational studyInternal medicineSepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale In septic animal models mesenchymal stem (stromal) cells (MSCs) modulate inflammation, enhance tissue repair and pathogen clearance, and reduce death. Objectives To conduct a phase I dose escalation trial of MSCs in septic shock with the primary objective of examining the safety and tolerability of MSCs. Methods We enrolled nine participants within 24 hours of admission to the ICU. A control cohort of 21 participants was enrolled before starting the MSC interventional cohort to characterize expected adverse events (AEs) and to serve as a comparator for the intervention cohort. Three separate MSC dose cohorts, with three participants per cohort, received a single intravenous dose of 0.3, 1.0, and 3.0 × 106 cells/kg. A prespecified safety plan monitored participants for the occurrence of AEs; cytokines were collected at prespecified time points. Measurements and Main Results Ages of participants in the interventional versus observational cohorts were median of 71 (range, 38–91) and 61 (range, 23–95). Acute Physiology and Chronic Health Evaluation scores were median of 25 (range, 11–28) and 26 (range, 17–32). MSC doses ranged from 19 to 250 million cells. There were no prespecified MSC infusion–associated or serious unexpected AEs, nor any safety or efficacy signals for the expected AEs or the measured cytokines between the interventional and observational cohorts. Conclusions The infusion of freshly cultured allogenic bone marrow–derived MSCs, up to a dose of 3 million cells/kg (250 million cells), into participants with septic shock seems safe. Clinical trial registered with www.clinicaltrials.gov (NCT02421484).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207