Evaluation of Early Postoperative Cognitive Dysfunction Incidence and Involved Neurocognitive Functions in Patients with Cardiac and Noncardiac Surgery Under General Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective : To analyse postoperative cognitive dysfunction’s (POCD) incidence and cognitive areas involved, in patients with cardiac and general surgery. Material and Methods : Prospective observational study on 130 patients undergoing general or heart surgery on cardiopulmonary bypass, under general anesthesia. Two groups, 65 members each. Group A had a heart surgery and group B a noncardiac surgery. The same type of anesthetic drugs were used. All patients completed the Montreal Cognitive Assesment (MoCA) questionnaire: preoperative, 24 hours after stopping any medicine acting on central nervous system and 7 days postoperative. We compared the MoCA scores obtained on different cognitive domains in this moments for each group of patients, for neurocognitive functions: visuo-spatial executive, naming, attention, verbal fluency, abstraction, recall, orientation, final score. We compared the scores between the two groups at 24 hours and 7 days postoperatively for the same domains. Results : POCD was found at 24 hours testing in both groups. At 7 days postoperatively POCD was not found in any of the groups. There was no statistically significant difference in total final score between two groups at 24 hours nor at 7 days postoperative testing. There are significant differences between the two groups, with lower score in cardiac group in 5 of 7 fields at 24 hours testing, with the persistence of difference in 2 of 7 fields at 7 days. Conclusions : Overall POCD was present at 24 hours but was not found at 7 days testing for none of the groups. POCD is present in some neurocognitive domains and this depends on surgery type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».