How much do we know about the frequency of hybridisation and polyploidy in the Mediterranean region?
Notice bibliographique
Résumé
Natural hybridisation and polyploidy are currently recognised as drivers of biodiversity, despite early scepticism about their importance. The Mediterranean region is a biodiversity hotspot where geological and climatic events have created numerous opportunities for speciation through hybridisation and polyploidy. Still, our knowledge on the frequency of these mechanisms in the region is largely limited, despite both phenomena are frequently cited in studies of Mediterranean plants. We reviewed information available from biodiversity and cytogenetic databases to provide the first estimates of hybridisation and polyploidy frequency in the Mediterranean region. We also inspected the most comprehensive modern Mediterranean Flora (Flora iberica) to survey the frequency and taxonomic distribution of hybrids and polyploids in Iberian Peninsula. We found that <6% of Mediterranean plants were hybrids, although a higher frequency was estimated for the Iberian Peninsula (13%). Hybrids were concentrated in few families and in even fewer genera. The overall frequency of polyploidy (36.5%) was comparable with previous estimates in other regions; however our estimates increased when analysing the Iberian Peninsula (48.8%). A surprisingly high incidence of species harbouring two or more ploidy levels was also observed (21.7%). A review of the available literature also showed that the ecological factors driving emergence and establishment of new entities are still poorly studied in the Mediterranean flora, although geographic barriers seem to play a major role in polyploid complexes. Finally, this study reveals several gaps and limitations in our current knowledge about the frequency of hybridisation and polyploidy in the Mediterranean region. The obtained estimates might change in the future with the increasing number of studies; still, rather than setting the complete reality, we hope that this work triggers future studies on hybridisation and polyploidy in the Mediterranean region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».