MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2758642579 · doi:10.31390/gradschool_theses.3737

Discrete Element Modeling of Cone Penetration in JSC-1A Lunar Regolith Simulant

2011· dissertation· en· W2758642579 sur OpenAlexaboutno aff
Mehmet B. Cil

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegolithLunar soilAerospace engineeringDiscrete element methodGeotechnical engineeringGeologyEnvironmental scienceAstrobiologyEngineeringMineralogyPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NASA plans to return back to the Moon for a long term presence and use of the Moon as a launch station for further space exploration to other planets. This scenario increases the importance of determining the geotechnical properties of the lunar surface. However, due to the limited availability of lunar regolith and its high scientific value, a simulant material which closely matches the composition and grain size distribution and other characteristics of the lunar regolith has become an indispensable need to benefit in hardware development as well as estimating lunar regolith properties. Therefore, JSC-1A lunar regolith simulant, which was produced by Orbitec Company under the guidance of NASA, was provided for researchers to investigate soil parameters. Previous studies about JSC-1A utilized from conventional laboratory experiments. This thesis aims to examine the behavior of JSC-1A and auxiliary Ottawa sand against cone penetration testing (CPT). CPT is a fast and reliable method to characterize soil properties. Experimental work is augmented with numerical simulation to take advantage of powerful capabilities of discrete element method (DEM). Experimental work is mainly composed of two sets of tests. Firstly, CPT is conducted on JSC-1A in the field using a CPT truck and soil classification and internal friction angle analyses were estimated based on the test results. However, the limited data and high boundary effects on the container made a strong case to provide reliable reference for DEM simulations. Therefore, miniature CPT experiments were conducted for JSC-1A and Ottawa sand with distinctive densities using two size cylindrical containers. Ottawa sand which is a uniform silica sand is also included in the analysis to obtain supplementary data. Finally, DEM in 3D was used to model the response of two soils to cone penetration. Microscale changes such as contact force, displacement, velocity and stress variation of individual soil particles were monitored throughout the simulation process. In conclusion, CPT results show that each soil exhibits a characteristic response to cone penetration under different conditions. Its response is affected by various parameters such as soil density, boundary conditions, homogeneity, grain size and shape. It was found that boundary condition influence the results significantly. DEM results have a good agreement with laboratory experiments except the fluctuations in simulation data. The penetration of the cone produces a considerable variation in velocity and displacement field. Contact forces and deformation pattern of the granular material are mainly governed by the relative position of particles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207