Planning a suburban public artscape: The case of Mississauga, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article critically examines the cultural planning and policy frameworks recently developed in the suburban municipality of Mississauga, now considered Canada’s sixth largest city, to ameliorate an impoverished public artscape. In the absence of a public art programme and a three-decades-long anti-art mayoral regime, Mississauga’s public artscape has emerged in an ad hoc manner with no rationale for the distribution of art within the city and no strategy for engaging and empowering diverse publics. An analysis of Mississauga’s first Culture Master Plan (2009) reveals that public art is treated as a straightforward mechanism for animating the public realm despite the lived suburban realities of significant spatial distances, high car dependence, nine-to-five commuting patterns, low foot traffic and enormous cultural diversity. A critique of the ensuing Framework for a Public Art Program (2010) report produced by the Culture Division is used to evaluate the most recent addition to Mississauga’s public art collection, the sculpture Buen Amigo (2011) by Chilean artist Francisco Gazitua. The sculpture was privately commissioned by the developers of the Absolute World luxury condominium 56-storey towers by Beijing architect Yansong Ma. The towers and the sculpture are intended to be landmarks that help to brand the suburban municipality as culturally sophisticated and economically dynamic. This article considers the spatial politics and interrelationships between the different urban actors involved in the selection of one work of public art and critically assesses the cultural policy frameworks that informed this decision-making process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».