Isometric handgrip training-induced reductions in blood pressure: The influence of age and cardiovascular reactivity as an outcome predictor in normotensive women
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization has identified hypertension (HTN) as a global health crisis and emphasizes primary prevention as the key to mitigating HTN-related morbidity and mortality. Hypertension Canada and the American Heart Association promote isometric handgrip (IHG) exercise as an adjuvant therapy for controlling blood pressure (BP). Coupling IHG training with a method for identifying responders to this intervention would strengthen its use as a tool for the primary prevention of HTN. The aim of this prospective study was to determine whether systolic BP reactivity to a stress task (i.e. IHG task, IHGT; serial subtraction task, SST) is predictive of IHG training-induced BP adaptations in both young and older normotensive women. Following 10 weeks of IHG training, significant and equal reductions in resting systolic BP were observed in both young (n = 7) and older women (n = 7, P < 0.05). Concomitant reductions in 24 hour and daytime ambulatory systolic BP were also observed in both cohorts (n = 5 older, n = 7 young, P < 0.05). Systolic BP reactivity to the IHGT, but not the SST, was predictive of 24 hour ambulatory systolic BP reductions in older women only (n = 5, P < 0.05). These findings support the use of IHG training as a primary HTN prevention tool in both young and older normotensive women. Moreover, although preliminary, these findings suggest that systolic BP reactivity to an IHGT may be used to identify responders to IHG training for the purpose of prescribing IHG exercise in older women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».