18 Exploring infants injury-risk behaviours at various stages of motor development: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Unintentional injury represents the leading cause of death among young children in Canada. Peaks in infant injury rates have been found to directly coincide with newly acquired developmental motor milestones, but little is known about these patterns. The current study examines: the rate and nature of injury-risk behaviours during infancy; patterns in parent supervision during times when infants engage in injury-risk behaviours; and how injury-risk behaviours and parental supervision coincide with minor injuries sustained in infancy. Methods Using a multi-method approach (diary forms, interviews), parents of typically-developing infants were asked to document the rate and nature of infants’ engagement in injury-risk behaviours, and injuries sustained at sitting, crawling, and walking stages. Parental supervision patterns were also examined. Results The majority (<90%) of infants engaged in injury-risk behaviours and sustained minor in-home injuries, with the crawling stage of motor development posing the greatest injury-risk to infants. Not surprisingly, infants who engaged in more injury-risk behaviours sustained more injuries. Examining supervision patterns over developmental stages revealed that caregivers failed to increase supervision levels during crawling, even though infants were moving further and faster (i.e., able to access more hazards) in comparison to when sitting. Conclusion Parents’ current safety practices are insufficient for managing injury threats to infants, especially as they become more mobile. Educating parents about the type of risk behaviours that lead to injury and how these change with motor development milestones can provide a foundation for them to understand the steps to be taken to prevent injuries as infants develop. Contribution This study is the first to examine injury as a function of motor milestone, rather than age. It provides unique insight into the nature of behaviours that result in injury and how these change with motor development. This can inform our identification of developmentally-focused prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».